תביעה מכוח חוק אמנת האג שהגיש אב להחזרת הקטינים לארה"ב

1.פתח-דבר: 

א.לפניי תביעה מיום 15.5.2014 אשר הוגשה מכוח חוק אמנת האג (החזרת ילדים חטופים), התשנ"א-1991 (להלן: "האמנה"), שהגיש אב להחזרת הקטינים, xxx, יליד xxx ו-xxx יליד xxx(להלן: "הקטינים") לארה"ב, כנגד אמם, היא רעייתו (להלן: "האם").

ב.האם מבקשת שלא לקבל את התביעה, מן הטעם שהגעת הצדדים יחד עם הקטינים ארצה ביום 31.3.2014 על מנת לנסות ולהשתקע בארץ; כי משך כל חמש שנות נישואיהם של הצדדים, עת התגוררו בניו-יורק, לא השלימה עם זאת האם, והאב הבטיח לה ללא הרף כי יתגוררו בישראל; כי האב הסכים ו/או השלים עם העתקת מקום מגורי הקטינים לישראל ומשום כך קמה לאם ההגנה הקבועה בסעיף 13 (א) לאמנה, דהיינו הגנת ההשלמה ו/או הגנת ההסכמה.

ג.האם מצדה פנתה לבית משפט זה בתביעת משמורת (תמ"ש 27102-05-14) וכן בתביעה למזונות אישה וילדים (תמ"ש 3221-06-14), ובמסגרתם נתבקשו על-ידה וניתנו במעמד צד אחד צווי עיכוב יציאה מן הארץ כנגד האב וכנגד הקטינים.

2.ההליך המשפטי:

א.ביום 20.5.2014 ניתנה החלטה ולפיה, האם תגיש תשובה לכתב התביעה עד ליום 29.5.2014 ונקבע דיון מקדמי ליום 1.6.2014. האם פעלה בהתאם להחלטת בית המשפט.

ב.במקביל ניתנה ביום 21.5.2014 החלטה, במסגרת הליך המשמורת, המורה למחלקה לשירותים חברתיים בעיריית xxx להגיש תסקיר, ולו ראשוני בעניינם של הצדדים, תוך שימת דגש על מצב הקטינים, וזאת בתוך 7 ימים.

התסקיר אכן הוגש לבית המשפט ביום 28.5.2014.

• ביום 1.6.2014 התקיים דיון מקדמי בתיק. בית המשפט ניסה במסגרתו לבחון האם ניתן להביא הצדדים להסכמות, ומשנראה היה כי הסיכוי לכך הינו קלוש בשל ההבדלים בגרסאות, נקבע דיון להוכחות, וכן ניתנו הוראות באשר להגשת תצהירי עדות ראשית.
• האב לא הביא עדים מטעמו, ואילו האם הגישה, במועד אשר נקבע בהחלטת בית המשפט, תצהירי עדות ראשית מטעמה: של אמה, של שתי אחיותיה ושל שכנתם של הוריה. כן ביקשה האם לזמן לעדות את מר xxx, אשר לטענתה שימש כיועצם של הצדדים בחו"ל ושהה במועד אשר נקבע לשמיעת העדויות בארץ. בית המשפט נעתר לבקשה והורה על זימון מתורגמן לדיון, אולם בסופו של יום הודיעה האם כי העד לא יוכל להתייצב לעדות, ומשכך עדותו לא נשמעה.
• דיוני ההוכחות התקיימו ביום 8.6.2014 וביום 9.6.2014 אך נוכח הימשכותם וכדי ליתן לבאי כוח הצדדים השהות המספקת לעיין בפרוטוקול ולהיערך לסיכומיהם כראוי, הורה בית המשפט על הגשת סיכומים בכתב. האב הגיש סיכומיו ביום 12.6.2014, האם הגישה סיכומיה ביום 16.6.2014 והאב הגיש סיכומי תשובה מטעמו ביום 17.6.2014.

3. העובדות שאינן שנויות במחלוקת והשתלשלות העניינים:

א. האב יליד xxx, נולד בבלגיה ובעל אזרחות בלגית.

• האם ילידת xxx, נולדה בישראל ובעלת אזרחות ישראלית.
• אף אם הנתבעת בסמוך לאחר נישואיה לתובע האמינה או קיוותה שהמעבר לגור עמו בארץ מגוריו, ארה"ב, הינו זמני והיא לא השלימה עם מהלך זה, ולכך התווספו בהמשך העדר שביעות רצון ממקום המגורים ואי הסתגלות למזג האוויר שם, כפי שהעידה וכשם שהעידו העדות מטעמה, הרי שבפועל הם המשיכו להתגורר בארה"ב ללא הפוגה, ושם אף הפכו, כאמור, להורים.

ג.הצדדים מנהלים אורח חיים דתי, ונמנים על חסידי חב"ד. הצדדים הכירו בארה"ב בשידוך, ונישאו בארץ כדת משה וישראל, ביום 20.1.2009.

ד.בסמוך לאחר נישואיהם עברו הצדדים להתגורר בברוקלין, ניו יורק. במהלך המחצית הראשונה של שנת 2012 קיבלו הצדדים משלטונות ארה"ב "גרין קארד". הצדדים אינם בעלי אזרחות אמריקאית.

ה.מנישואיהם נולדו לצדדים הקטינים נושא התובענה, הבן xxx נולד ביוםxxx ואילו הבן xxxנולד ביום xxx. שניהם נולדו בארה"ב והם בעלי אזרחות אמריקאית.